ENLACES CON WIKIPEDIA

 

 

Friedrich Karl von Savigny

http://es.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Karl_von_Savigny

 

Georg Friedrich Puchta

http://es.wikipedia.org/wiki/Georg_Friedrich_Puchta

 

Bernhard Windscheid

http://en.wikipedia.org/wiki/Bernhard_Windscheid

 

Rudolf von Ihering

http://es.wikipedia.org/wiki/Caspar_Rudolf_von_Jhering

 

Teoría del Derecho libre

“Tal como su denominación lo sugiere, esta teoría propugna la total libertad del juez en la interpretación del derecho que deberá aplicar, a tal punto de poder hacer a un lado el derecho contenido en la norma jurídica (derecho positivo, ley). Es decir, según esta teoría, los jueces son independientes de las leyes y sus decisiones no deben obligatoriamente estar sujetas a éstas. El propósito que conlleva el proponer a favor de los jueces estas atribuciones de total libertad e independencia respecto de la ley está dado por el anhelo de llegar a la Justicia que muchas veces se pierde o distorsiona en los mandatos normativos provenientes del derecho positivo. Esta teoría, según reseña Claude Du Pasquier, surge en medio de una gran protesta contra los excesos de la abstracción jurídica, mal que se agravó después de la entrada en vigencia del Código Civil alemán de 1900. Aparece entonces, en 1906, la obra “La Lucha por el Derecho”, escrita por el Profesor Hermann Kantorowicz bajo el pseudónimo de Gnaeus Flavius.

 Ariel Álvarez Gardiolconsidera que esta tesis es definitivamente un giro hacia el voluntarismo.

Entiende que es además también una resurrección del derecho natural, pero recogiendo la tesis de la escuela histórica que no admite el derecho natural sino sólo si detrás de él existe una voluntad, un poder y un reconocimiento.

Las ideas de Kantorowicz, Ehrlich, y otros propugnadores de esta teoría, son consideradas por Werner Goldschmidt como un ataque frontal contra el positivismo jurídico. El jurista alemán cita, de la obra de Kantorowicz, el extracto siguiente:

“Si la ciencia del Derecho reconoce Derecho libre, la jurisprudencia no puede ya fundarse exclusivamente sobre el Derecho estatal. Si la ciencia jurídica posee fuerza creadora, la jurisprudencia no será por más tiempo mera servidora de la ley. Si la ciencia

en cada momento tiene en cuenta lagunas, la práctica no podrá resolver jurídicamente cualquier supuesto. Si la teoría puede admitir valores sentimentales, no se puede ya exigir,

por el otro lado, fallos enteramente fundados en razones. Si la teoría reconoce el factor individual, la jurisprudencia ya no puede ser científica. Si en la ciencia domina la voluntad, la jurisprudencia no podrá desoír los afectos. En resumidas cuentas: los ideales de la legalidad, de la pasividad, de la fundamentación racional, del carácter científico, de la seguridad jurídica y de la objetividad parecen incompatibles con el nuevo movimiento.”

Concluye su comentario Goldschmidt precisando que Kantorowicz combina tridimensionalmente la realidad social (el Derecho libre) con las normas (el Derecho estatal) y con la justicia.”

http://www.elprisma.com/apuntes/derecho/interpretaciondelanormajuridica/default4.asp

 

Karl Marx

http://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Marx

 

“Uno de los pensadores contemporáneos más interesantes es Alasdair MacIntyre. Su libro Tras la virtud, editado y luego parece que ocultado por los valedores marxistas de la editorial Crítica, ha marcado a una generación de estudiantes de filosofía y de ciencias sociales. Ahora, la ejemplar editorial Nuevoinicio, de Granada, se ha lanzado a la aventura de ofrecernos algunas de las obras más significativas de este autor aún no traducidas al español.

La primera, Marxismo y cristianismo, que, pese a mantener intactas la tesis de su primera composición en los inicios de los cincuenta, revisada posteriormente en los albores del 68, hoy ofrece algunas interesantes aportaciones para entender lo que nos está pasando en la actualidad.

De la Introducción, escrita en el año 1995, nos quedamos con un análisis que sintetiza no poca de la historia presente de las relaciones entre teoría y praxis de la Iglesia: “Cuando la teología católica goza de buena salud, su misión propia es la de ayudar a hacer inteligible, en una variedad de contextos de praxis, lo que la Iglesia enseña con autoridad como Palabra de Dios revelada a ella misma y al mundo. Pero cuando la teología no se subordina a esa enseñanza, sino que se proclama independiente de ella, y en la medida en que lo hace, se convierte en un conjunto más de opiniones religiosas rivales, opiniones a veces de gran interés, pero que funcionan de un modo muy diferente al de la teología al servicio de la Iglesia y de su misión de enseñar”.

Hay muchas buenas ideas en este libro que sostiene la tesis argumentada de que el marxismo no está en una relación de antagonismo con el cristianismo, más bien tiene los rasgos de una herejía cristiana. Nos recuerda que la secularización de la vida social ha sido más lenta, menos compleja y menos radical de lo que los ilustrados, y sus seguidores, habían anunciado y propagado.

Además, pese a la insistencia con que profetizaban que el cristianismo iba a ser sustituido en las sociedades avanzadas por una explicación racional del hombre y de la naturaleza, se da la paradójica situación de que las preguntas acerca de Dios, de la inmortalidad, de la vida moral, de la religión no han variado en cantidad, sí probablemente en calidad. Han sido sustituidas por respuestas seculares. Los hombres del presente no serían ateos, a lo sumo no teístas. El cristianismo no tiene fáciles sustitutos.

Hace unos días, el cardenal arzobispo de Toledo, Antonio Cañizares Llovera, declaraba, en referencia a la marca negra de exposiciones que suponen una “auténtica mofa a la realidad de Dios y de Jesucristo en sí mismo”, que “ahora es en Ibiza y en Madrid, pero antes lo fue en Badajoz, y en muchos otros sitios. Todo forma parte de un proyecto para erradicar a Dios de la sociedad, que no cuente en la vida pública y en la cultura. Hay que eliminar a la Iglesia católica, destruirla, esto es así”.

Un proyecto social y cultural, alentado por ciertos poderes públicos que no debieran olvidar lo que el pensador escocés Alasdair MacIntyre nos recuerda en sus textos.”

La Gaceta de los Negocios

José Francisco Serrano Oceja

26/09/07

 

Corrientes soviéticas

 http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_sovi%C3%A9tico

 Andréi Vyshinski

  http://es.wikipedia.org/wiki/Andrey_Vyshinsky